Les ventilateurs à fausse déclaration ont causé la plupart des COVID

Un article du 13 mai de The People’s Voice a fait une déclaration audacieuse sur les décès dus à la COVID-19 qu’il a attribuée à un « rapport officiel » dans un titre.

« Presque tous les patients atteints de COVID-19 qui sont décédés à l’hôpital au début de la pandémie ont été tués en conséquence directe de leur mise sous respirateur, a conclu un nouveau rapport inquiétant », commence l’article.

L’article a été partagé plus de 1 000 fois sur Facebook en six jours, selon CrowdTangle, un outil d’analyse des médias sociaux.

Suivez-nous sur Facebook!Aimez notre page pour obtenir des mises à jour tout au long de la journée sur nos dernières démystifications

L’article déforme radicalement une étude qui ne présentait aucune donnée blâmant les ventilateurs pour une grande partie des décès dus à la COVID-19, selon l’un des auteurs de l’étude. Au lieu de cela, il a constaté que les patients COVID-19 étaient plus susceptibles de développer une pneumonie bactérienne secondaire que les patients atteints d’autres formes de pneumonie.

L’article se concentre sur une étude de l’Université Northwestern qui a examiné les résultats pour les patients placés sous ventilateur mécanique alors qu’ils étaient aux soins intensifs du Northwestern Memorial Hospital. Il ne s’agit pas d’un « rapport officiel » d’un organisme gouvernemental.

L’étude, publiée le 27 avril dans le Journal of Clinical Investigation, n’a pas non plus indiqué nulle part que les ventilateurs étaient responsables de la majorité des décès dus à la COVID-19, selon le Dr Benjamin Singer, professeur de médecine pulmonaire à l’Université Northwestern et auteur principal de l’étude.

« L’étude a été grossièrement interprétée à tort comme un moyen de renforcer cette idée mal informée que COVID elle-même n’était pas une maladie dangereuse et que l’utilisation de ventilateurs et la mauvaise gestion des patients étaient la cause du décès tout au long de la pandémie », a déclaré Singer, qui est également pneumologue et médecin en soins intensifs de Northwestern Medicine et professeur de biochimie et de génétique moléculaire.

L’étude a porté sur des patients gravement atteints de pneumonie et nécessitant une ventilation mécanique, a déclaré Singer. Une complication possible connue de l’utilisation d’un ventilateur est le développement d’une pneumonie bactérienne secondaire, et les patients de l’étude atteints de pneumonie COVID-19 ont développé une pneumonie secondaire 57% du temps, contre 25% chez les patients atteints d’autres formes de pneumonie.

La pneumonie secondaire était un facteur fréquent lorsque les patients COVID-19 de l’étude sont décédés, mais blâmer le ventilateur pour le décès est erroné puisque les patients n’auraient pas survécu sans ventilateur, a expliqué Singer. Il a comparé la situation à blâmer un chirurgien pour quelqu’un qui est mort quand ils sont venus à la salle d’urgence avec des blessures critiques à la suite d’un accident de voiture. Dans les deux cas, une intervention médicale a donné à un patient qui ne survivrait pas autrement une chance de s’en sortir.

« C’est un appel à notre domaine pour essayer de développer de meilleures façons de prévenir, diagnostiquer et traiter agressivement la pneumonie secondaire », a déclaré Singer.

Vérification des faits: Un article lie à tort les collations Goldfish au désherbant

La pneumonie bactérienne secondaire dans l’étude est également connue sous le nom de pneumonie associée à un ventilateur et se développe lorsque les micro-organismes atteignent les voies respiratoires inférieures après qu’une personne a été placée sous respirateur. Le processus d’intubation « compromet l’intégrité de l’oropharynx et de la trachée et permet aux sécrétions buccales et gastriques de pénétrer dans les voies respiratoires inférieures », selon un article de Medscape, qui fournit une formation, des références et des nouvelles pour les professionnels de la santé.

Le Dr Taison Bell, directeur de l’unité de soins intensifs médicaux du Centre médical de l’Université de Virginie et spécialiste des maladies infectieuses et des soins intensifs, a déclaré que l’article avait mal interprété l’étude. Il a déclaré que son affirmation selon laquelle les ventilateurs « tuaient » les patients était « insultante », notant que les professionnels de la santé risquaient leur vie en intubant des patients atteints de COVID-19, en particulier avant que les vaccins ne soient disponibles.

« La pneumonie bactérienne secondaire est une complication bien connue du fait d’être placé sous respirateur », a écrit Bell dans un courriel. « Et, malheureusement, les patients atteints de la COVID-19 ont tendance à avoir besoin d’une ventilation mécanique plus longtemps que la plupart des autres patients sous respirateur. L’augmentation du taux de pneumonie secondaire n’est pas surprenante.

Le Dr Amesh Adalja, chercheur principal au Centre de sécurité sanitaire de l’Université Johns Hopkins, a déclaré que l’auteur de l’article semblait avoir « délibérément sorti l’étude de son contexte et l’avait mal interprétée ».

Adalja a déclaré dans un courriel que la ventilation mécanique était « probablement surutilisée, dans une certaine mesure, au début de la pandémie avant que les professionnels de la santé ne disposent de données montrant qu’ils pouvaient utiliser des canules nasales à haut débit et une ventilation non invasive telle que les machines CPAP et BiPAP. Mais il a déclaré: « Ce n’est pas vrai que la ventilation mécanique était une cause directe de décès – nous l’avons utilisée pour prévenir la mort immédiate. »

USA TODAY a fréquemment démystifié les fausses déclarations de la recherche COVID-19 par The People’s Voice, anciennement connu sous le nom de News Punch. Les fausses informations partagées par le site incluent des allégations selon lesquelles le CDC aurait donné des lots mortels de vaccins à des États conservateurs, que le gouvernement fédéral avait admis un lien entre la maladie et le rayonnement 5G et que des lésions cérébrales à long terme étaient associées aux vaccins COVID-19.

USA TODAY a contacté The People’s Voice pour obtenir des commentaires, mais n’a pas immédiatement reçu de réponse.

Lead Stories et l’Associated Press ont également démystifié cette affirmation.

Merci de soutenir notre journalisme. Vous pouvez vous abonner à notre édition imprimée, à notre application sans publicité ou à notre réplique de journal électronique ici.

Notre travail de vérification des faits est soutenu en partie par une subvention de Facebook.